苏子墨叹了一口气，道：
“我说的这个乌托邦，并不是指的正牌的那种乌托邦；而是指的某种理想的、不可实现的社会形态。”
“道友！不知道你对公有制怎么看？”
“我觉得当然好了，但是这种好和儒家所说的那种‘大同世界’差不多，都是理想形态，很难实现。
而且，公有制可不是‘共产共妻’那种扯淡的说法。
真正的共产主义学说，明确要共产的，要实行公有制的，只有生产资料而已；我想也没有哪个政府会有兴趣去共产个人的臭裤衩子吧？”
听到苏子墨这么说，苏鸿博也笑了。
“道友说的没错。在你们那个网络上，的确有人连概念和理念都没有搞明白，就出来胡言乱语一通，徒贻笑大方耳。
不过，道友！那个公有制，真的就不能实现吗？”
“兄弟！看来你还没有搞明白啊！公有制之所以难实现，其实主要原因还是人性；人性中恶劣的那一部分在起作用。
绝大部分人都是自私的；即使是再大公无私的人，他也有自私的时候。
而说到公有制，就不得不说到经营问题。
生产资料为什么要公有制？就是因为它们可以通过经营来实现社会财富的全面增值啊！
如果掌握在私人手中，那么他们和那些没有掌握生产资料的人相比，他们就很容易富起来；这样就会导致社会贫富差距越来越大。
而公有制其实是把生产资料交到了政府手中，政府算是全体人民的代理人，在全体人民的授权之下，代人民管理和经营这些生产资料。
而问题，就出现在这里了；那些矿山、工厂、土地、店铺等等等等，所有的产业吧，你总得找出具体的人来负责具体的业务经营吧？
但是谁能保证，那些被政府委任来经营这些产业的人，他们不会以权谋私？不会贪污腐败？不会损公肥私？
当然，以上这些还并不是最严重的。
那些被政府委任来经营这些产业的人，因为并不是在为自己经营，所以他们的经营积极性肯定不如为自己经营那么高。
假如世界上只有一个国家，并且这个国家整体是实行公有制的，这还算好；因为没有可以比较参照的对象。
但是如果你一个国家实行公有制，而别的公家实行私有制；那么这样经营下来，就容易导致你这整个国家的经营效率不高，在社会财富的增值速度上比不上别的国家。
所以这样竞争下来，国家迟早会出现问题的。”
苏鸿博对于苏子墨所说的这些话，深以为然。
只不过，他接下来说的话，却是让苏子墨大为骇然。
“道友！所以最大的问题，其实还是出在人身上，对吗？
也就是说，那些最关键、最容易出问题的地方，比如政府机构、经营生产资料的人，只要是没有人的参与就好。你说对吗？”
“没有人参与？那你打算让谁来负责这些方面的管理工作？难不成要搞无政府主义？”
“现在地球世界那里不是已经在大力发展人工智能了吗？”
“这......，倒确实是这么回事。只不过，以现在那里的人工智能水平，根本还不可能完全代替人类来进行行政管理和商业管理这样的工作吧？”
“以那里现在的人工智能水平，好像确实是不能。但是你忘记了，我们是有系统的人了？
说不定，我们哪一天垂钓签到，就可以签出一个有那种水平的人工智能出来呢！”
一时间，苏子墨竟然被说的无言以对。
事实上，他和苏鸿博都已经意识到了。
他们每天从系统那里签到获得的东西，好像都是他们最近比较需要，或者强列想到的一些东西。
而他苏子墨最近之所以并没有得到什么太好的东西，好像和他最近比较无欲无求、躺平摆烂有很大关系。
但看苏鸿博获得的人皇旗和规则之书，明显最近没有闲着，是想干大事的节奏啊！
从他想的这些东西来看，这已经不是单单只想着要“怎么砸烂一个旧世界”，这还已经在思考要“怎么建设一个新世界”了。
苏鸿博似乎没有看出来，苏子墨已经分心了；他还在向苏子墨介绍着自己的构想。
“道友！我觉得，你们世界的那个社会，它的形态有些太散漫了。好像你们管它叫作自由市场经济。
我最近了解了一下这个；我承认，它有许多的优点，但它的缺点也同样明显。
它最大的缺点，也就是并不是以所有人的福祉为经营目标的；它是以所有者和经营者的获益最大化为经营目标的。
所以，像什么垄断、政商勾结、计划报废、资源浪费、各种阴谋等这些就层出不穷了。
我们假如把一个社会中所有的生产系统、商业系统、行政系统、信息系统看作一个整体，并且有一个比人类的智能还要高超的高度智能化的系统来经营，那是不是就不会出现你说的那种人性的恶劣所导致的问题？
甚至，我觉得如果这样经营的化，可以实现资源资源最大效率的利用，可以杜绝浪费。
甚至，效率的最大化，完全可以让其对那些各自为战的自由市场经济具有最强的竞争力。
你想想看，这个智能系统通过信息系统获得人民需要什么产品，需要多少；然后他负责下达指令，要求相关的工厂生产这些产品。
然后生产这些产品的工厂，可以通过这个系统知道从哪里采购生产原材料最为高效经济。
从知晓需求、组织生产、供应所需、满足需求这一切过程，效率都是最优的；那这样一个系统是不是对自由市场经济竞争性极强呢？”
苏子墨听完，再次无语了。
苏鸿博所描述的这一套，其实不就是一个翻版的计划经济吗？
当然了，也并不是计划经济就一定不好；计划经济也是曾有过它的高光时刻的。
但计划经济还有一个问题；人类是充满多样性的，所以人类的需求也并不统一，而是充满高度的多样性。
一个成规模的巨大系统，很难满足人类这些多样性的细分需求，因为成本/收益比太差。
但是这些巨大的多样性需求如果得不到满足，那就可能汇集成人们对政府巨大的怨气，最终可能摧毁政府。